Dio comienzo el Seminario sobre Teorías Jurídicas Contemporáneas en el Marco del Control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad
El 21 de octubre comenzó el seminario de mérito
organizado por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, por
conducto de su Centro de Estudios Superiores. Las sesiones de este evento
fueron formalmente inauguradas por el Magistrado Alfredo Salgado Loyo, en
representación del Presidente de este Órgano Jurisdiccional, Magistrado Juan
Manuel Jiménez Illescas, y en su mensaje inicial dirigido a los asistentes
reunidos en el Auditorio Antonio Carrillo Flores, destacó la importancia de
contar con un espacio abierto de discusión sobre esta temática.
El evento académico es conducido en su totalidad por
el Dr. Jorge Ulises Carmona Tinoco, con amplia experiencia en el tema.
El expositor inició su ponencia bajo la premisa fundamental consistente en que los derechos humanos, cualquiera que sea el ordenamiento jurídico en el cual estén previstos, significan un límite al ejercicio arbitrario del poder público, y precisamente esta condición origina todo un sistema protector de la persona que, en primera instancia nace al interior del sistema jurídico de cada nación, para después evolucionar hacia una estructura de carácter internacional que tienda a su salvaguarda más allá de las fronteras de cada país.
En esta primera sesión fue realizado un panorama histórico sobre la concepción inicial de los derechos humanos -que constituyen el presupuesto de fondo para la aplicación del control difuso- a través de sendos instrumentos de carácter tanto nacional como internacional, en diferentes épocas hasta su connotación actual. También abordó la clasificación de los derechos humanos desde múltiples nomenclaturas, destacando su utilidad fundamentalmente para efectos litigiosos, pues ello permite la creación de diversas categorías, que permiten su planteamiento dentro de los procedimientos jurisdiccionales en forma extensa, a fin de deducir en una sola causa múltiples vulneraciones.
Es de destacar la experiencia que el Magistrado Salgado Loyo tuvo a bien comentar, al hacerse mención de la Comisión Americana de Derechos Humanos, cuando tuvo la oportunidad de participar en una de las primeras audiencias ante dicha instancia multinacional, en las que México tuvo intervención.
El expositor inició su ponencia bajo la premisa fundamental consistente en que los derechos humanos, cualquiera que sea el ordenamiento jurídico en el cual estén previstos, significan un límite al ejercicio arbitrario del poder público, y precisamente esta condición origina todo un sistema protector de la persona que, en primera instancia nace al interior del sistema jurídico de cada nación, para después evolucionar hacia una estructura de carácter internacional que tienda a su salvaguarda más allá de las fronteras de cada país.
En esta primera sesión fue realizado un panorama histórico sobre la concepción inicial de los derechos humanos -que constituyen el presupuesto de fondo para la aplicación del control difuso- a través de sendos instrumentos de carácter tanto nacional como internacional, en diferentes épocas hasta su connotación actual. También abordó la clasificación de los derechos humanos desde múltiples nomenclaturas, destacando su utilidad fundamentalmente para efectos litigiosos, pues ello permite la creación de diversas categorías, que permiten su planteamiento dentro de los procedimientos jurisdiccionales en forma extensa, a fin de deducir en una sola causa múltiples vulneraciones.
Es de destacar la experiencia que el Magistrado Salgado Loyo tuvo a bien comentar, al hacerse mención de la Comisión Americana de Derechos Humanos, cuando tuvo la oportunidad de participar en una de las primeras audiencias ante dicha instancia multinacional, en las que México tuvo intervención.
Elaborado por: Lic. Mauricio Estrada Avilés
Subdirector Académico del Centro de Estudios Superiores