Curso: “LA OBSERVANCIA JURISDICCIONAL DE LAS NORMAS INTERNACIONALES EN MATERIA DE LOS DERECHOS HUMANOS”
Expositor:
Dr. Jorge Ulises Carmona Tinoco
3, 5, 10,
12, 17, 19 y 24 de septiembre de 2012
De las 17:00
a las 20:00 hrs.
Sede:
Auditorio Antonio Carrillo Flores
CONTENIDO
TEMÁTICO
I.
SISTEMATIZACIÓN DE LOS PRINCIPALES INTRUMENTOS INTERNACIONALES QUE CONTIENEN
DERECHOS HUMANOS, QUE INCUMBEN DIRECTAMENTE A LOS ÓRGANOS DE IMPARTICIÓN DE
JUSTICIA
1. Tratados,
pactos, convenciones, protocolos.
2.
Documentos declarativos a nivel de ONU y de la OEA.
3. Reglas y
conjuntos de principios.
II. EL
ÁMBITO DE VALIDEZ Y LA JERARQUÍA DE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS DE FUENTE
INTERNACIONAL
1. El ámbito
espacial.
2. El ámbito
temporal.
3. El ámbito
personal.
4. El ámbito
material.
5. La
jerarquía de las normas de derechos humanos de fuente
internacional.
III. LAS
OBLIGACIONES GENÉRICAS DEL ESTADO Y ESPECÍFICAS PARA LOS JUECES, DERIVADAS DE
LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS
1. Respetar,
proteger, garantizar y satisfacer.
2.
Armonización legislativa, modificación de prácticas administrativas, generación,
modificación o interrupción de precedentes, otros deberes específicos.
3. El deber
específico de garantía a cargo de los jueces.
IV. CÓMO SE
INTERPRETAN LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS DE FUENTE INTERNACIONAL
1. Los
cánones nacionales de interpretación.
2. Los
cánones internacionales de interpretación.
3. El papel
y utilización de los principios en la interpretación de los derechos humanos de
fuente internacional.
4. Cómo se
debe interpretar el alcance de los derechos y sus límites o restricciones.
V. CÓMO SE
JUSTIFICA UNA SENTENCIA CON BASE EN DERECHOS HUMANOS DE FUENTE INTERNACIONAL
1. La
fundamentación y motivación de las decisiones judiciales, a partir de la
reforma constitucional en materia de derechos humanos.
2. Qué es y
cómo se identifica la jurisprudencia internacional.
3. La
justificación a partir de jurisprudencia internacional. La utilización de los
precedentes internacionales, su obligatoriedad y aplicabilidad.
VI. LA
INTERPRETACIÓN CONFORME, EL PRINCIPIO PRO PERSONA Y EL CONTROL JUDICIAL DE
CONVENCIONALIDAD
1.
Parámetros para llevar a cabo la interpretación conforme.
2. Las
hipótesis y aplicación del principio pro persona y sus modalidades.
3. El margen
para el control judicial de constitucionalidad. En qué casos procede, cómo se
realiza y cómo se justifica.
4. Los
límites al control de convencionalidad en sede judicial interna.
Informes:
Lic. Laura
Márquez Galindo
50 03 70 00
ext. 3151